Aktionäre haben Einfluss - wenn sie ihn entschlossen nutzen! Und sie können die Governance ihres Unternehmens maßgeblich verbessern. Aktuelles Beispiel: Stada Arzneimittel AG Börsen-Chart zeigen. Hier haben aktive Aktionäre unter Führung des größten Einzelaktionärs "Active Ownership Capital" (AOC) ihr Unternehmen dazu gebracht, Veränderungen im Aufsichtsrat umfassend und schnell umzusetzen.

Das im MDAX notierte Unternehmen wird nun kurzfristig einen weitgehend neuen Aufsichtsrat erhalten. Dem Gremium in seiner bisherigen Zusammensetzung wurde das Fehlen der für eine aktive Beratung und Kontrolle erforderlichen Kompetenzen angekreidet: Im Aufsichtsrat seien zu viele Apotheker vertreten; notwendig aber (die fehlenden) Erfahrungen im internationalen Pharma- und Gesundheitsgeschäft sowie in Corporate-Governance- und Finanzfragen. Darüber hinaus ließen sich weitere kritische Punkte ergänzen: Die Mandatsdauer der bisherigen Aufsichtsräte beläuft sich im Schnitt auf beachtliche 17 Jahre - der langjährige Vorstandsvorsitzende kam sogar auf 23 Dienstjahre.

Insgesamt war die Gremienbesetzung ein Musterbeispiel für das, was die französische Investorin Anne-Sophie d'Andlau kürzlich in einem Interview mit manager-magazin.de so treffend als "clubby" bezeichnet hat - dem Hang, im vertrauten Kreis unter sich zu bleiben - manchmal eben auch über Jahrzehnte.

Die Aktivitäten und Vorgänge bei Stada sind gleich in mehrerlei Hinsicht bemerkenswert. Da ist zunächst die Konsequenz der Forderungen, mit denen AOC angetreten ist: Der Investor verzettelte sich nicht in langwierigen Bemühungen um einen "Repräsentanten" im Aufsichtsrat - ein eher an Schachereien erinnernde Vorgehensweise, die gelegentlich bei um Einfluss ringenden Großaktionären zu beobachten ist -, sondern betrieb das, was man für geboten hält, in aller Konsequenz: die "Runderneuerung" des Aufsichtsrats.

Lesen Sie auch: Führungswechsel bei Stada - in kritischer Zeit

So sollten fünf der sechs Kapitalvertreter neu gewählt werden, mithin die Mehrheit des neunköpfigen Aufsichtsrats. Das Unternehmen sah sich unter Druck und wollte den Vorschlägen der Investoren zuvorkommen. Damit ist der weitere Fortgang der Geschichte nun aber fast schon nebensächlich, denn die aktiven Aktionäre haben in der Sache das erreicht, was man erreichen wollte: einen professionell besetzten Aufsichtsrat mit einem weiten Kompetenzspektrum.