Mittelstand

SAP und die Alternativen

Von Jürgen Frisch und Hermann Gfaller

Bei der Auswahl einer geeigneten Software scheuen Mittelständler oft vor komplexen und teuren SAP-Programmen zurück. Die einfachen Systeme kleinerer Anbieter sind zwar eine gute Alternative, allerdings sollte beim Kauf auf die Plattformunabhängigkeit der Software geachtet werden.

"Mittelständische Anwender sind an Herstellern interessiert, die möglichst langfristig am Markt vertreten sind und einen kostengünstigen Vor-Ort-Service bieten", meint Rüdiger Spies, Executive Advisor der Experton Group. "Erwartet wird zudem natürlich ein detailliertes Branchen-Know-how des Anbieters."

Ein typisches Beispiel für ein derartiges Kaufverhalten ist der Münchener Feinkosthändler Käfer. "Als wir uns Ende 2003 nach einem neuen Warenwirtschaftssystem umsahen, kamen große Anbieter wie SAP oder Oracle nicht in die engere Wahl, weil die Angst vor einem hohen Implementierungsaufwand die Geschäftsführung und mich abschreckten", erklärt IT-Leiter Günther Penninger.

Bei der Entscheidung für die Oxaion-Software stand im Vordergrund, dass für das komplexe Catering ein Warenwirtschaftssystem mit Projektmanagement-Lösung nötig war – Funktionen, die es bei der Einführung der bisherigen MAS-90-Lösung noch nicht gab. Dennoch hat sich Käfer nicht weit von der ursprünglichen Lösung entfernt: Oxaion ist wie MAS 90 aus dem Command-Produkt Frida entstanden.

Java erhöht die Plattformunabhängigkeit

Im Hintergrund der Softwareentscheidung des Feinkosthändlers stand eine bewusste Risikominimierung. Wichtig war deshalb, dass die Oxaion-Software Java unterstützt. Mit dieser Programmiersprache erhöht sich die Plattformunabhängigkeit, die einen eventuellen späteren Umstieg erleichtert.

Andernorts führt derartiges Sicherheitsdenken allerdings dazu, dass die Anwender im sicheren Hafen von SAP ankern. Laut einer Studie des Konradin Verlags sind die Walldorfer im Mittelstand der mit großem Abstand führende Lieferant. Rund ein Drittel der über 1700 befragten Unternehmen setzt R/3 ein, danach folgt mit 5,9 Prozent Microsofts Navision. Bei der Systemzufriedenheit schneiden die Walldorfer allerdings schlechter ab, weil sie oft weit von den Anwendern entfernt sind. SAP-Projekte gelten als teuer und die Software als zu mächtig, um sie mit begrenzten Mitteln sinnvoll zu betreiben.