Sonntag, 31. Juli 2016

Alle Artikel und Hintergründe

Gewinnverlagerungen von Google Steuervermeidung ist politisch gewollt - von den USA

USA: Das Steuerdumping der international tätigen US-Konzerne ist von der US-Regierung politisch gewollt

Man wird nicht ernsthaft auf die Idee kommen, eine im Dezember geschlossene Ehe mit dem Begriff der "aggressiven Steuerplanung" in Verbindung zu bringen, nur weil die Beteiligten so die Vorteile des Splittingtarifs im laufenden Jahr noch nutzen wollten. Wenn aber eine Kapitalgesellschaft ihre Tochtergesellschaft in einem Niedrigsteuerland mit Eigenkapital und eine andere Tochterkapitalgesellschaft in einem Hochsteuerland mit Fremdkapital ausstattet, um so die Steuerbelastung des Konzerns zu drücken, wird schon darüber diskutiert, ob solche Gestaltungen "aggressiv" sind.

Die derzeitige öffentliche Diskussion konzentriert sich primär auf (US-amerikanische) Unternehmen, die im Rahmen der Steuergestaltung auf legalem Wege ihre Steuerbelastung massiv reduziert haben, indem ihre Gewinne in Staaten anfallen, die diese Gewinne gering besteuern. In der internationalen Diskussion ist von "Base Erosion and Profit Shifting" (BEPS), also der Aushöhlung der inländischen Besteuerungsgrundlage und Gewinnverlagerungen, die Rede.

Holger Kahle
  • Copyright: Kahle
    Kahle
    Holger Kahle ist ein deutscher Wissenschaftler und Professor für Allgemeine Betriebswirt-schaftslehre, Betriebswirtschaftliche Steuerlehre und Prüfungswesen an der Universität Hohenheim.
Der Kampf gegen BEPS ist sicher auch durch die Staatsschuldenkrise motiviert sowie den enormen politischen Druck getrieben, der durch Berichte über vergleichsweise geringe Steuerzahlungen von Konzernen trotz hoher Gewinne entstanden ist (als Beispiele dienen Google Börsen-Chart zeigen, Apple Börsen-Chart zeigen oder Amazon Börsen-Chart zeigen).

Google Börsen-Chart zeigen hat für die Jahre seit 2005 an die britische Steuerbehörde 172 Millionen Steuern nachgezahlt und beabsichtigt offenbar, künftig Steuern in Großbritannien zu entrichten, die dem Umfang der Unternehmensaktivitäten von Google in Großbritannien entsprechen.

Ungerecht, aber vollkommen legal

Ursächlich für das Entstehen dieser Steuervorteile sind nicht harmonisierte oder koordinierte Steuersysteme in globalisierten Märkten. Die steuerplanerische Nutzung dieser unterschiedlichen Steuersysteme ist völlig legal. Steuervermeidung ohne Täuschung und Betrug ist eine betriebswirtschaftliche Aufgabe und eben keine Steuerhinterziehung.

Ohne Frage haben die Unternehmen gegenüber ihren Kapitalgebern die Verpflichtung, steuerlich effiziente Strukturen im Einklang mit den gesetzlichen Regelungen in allen betroffenen Staaten zu schaffen. Von Steuergerechtigkeit kann aber natürlich überhaupt nicht die Rede sein. Wenn es einzelnen Unternehmen gelingt, in großem Umfang Steuern zu vermeiden, ist eine ungerechte Verteilung der Steuerlast das Resultat; Wettbewerbsverzerrungen und schließlich auch eine Einbuße an nationalem Steueraufkommen sind das Resultat. Außerdem kann die Steuermoral aller Steuerzahler durch krasse Fälle der Steuervermeidung der multinationalen Unternehmen untergraben werden.

Gezielte Wettbewerbsmaßnahme der USA

Bezüglich US-amerikanischer Konzerne, die derzeit aufgrund der niedrigen Steuerbelastung ihrer ausländischen Gewinne in der Kritik stehen (wie Google), ist zu betonen, dass der Gegensatz zwischen hohen Steuersätzen und der Quasi-Steuerbefreiung der Auslandsgewinne seit vielen Jahren besteht. Das ist kein Zufall, sondern eine gezielte politisch gewollte internationale Wettbewerbsmaßnahme der USA. Demgegenüber ist der deutsche Gesetzgeber bezüglich der Bekämpfung internationaler Gewinnverlagerungen schon seit Jahrzehnten aktiv; diese Regelungen bewirken, dass Gewinnverlagerungen in einem Ausmaß wie bei Google, Amazon und anderen bei deutschen Konzernen regelmäßig nicht vorzufinden sind.

Seite 1 von 2
Mehr manager magazin
Zur Startseite

© manager magazin 2016
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung der manager magazin Verlagsgesellschaft mbH